中国篮球亚运会失利，郭士强宫鲁鸣面临压力，篮协主席也难逃责难

• 2026-10-01
• 新闻动态

在名古屋亚运会上，中国篮球遭遇惨败，男篮仅获第四名，女篮获得铜牌，三人篮球项目更是未能晋级决赛。与八年前雅加达的四金辉煌形成鲜明对比，如今甚至一金难求，这样的成绩让人深思，究竟该归咎于谁？在男篮与日本的半决赛中，中国队以77比97输掉了比赛，不仅仅是分数上的差距，场上的表现更是糟糕透顶。日本队打得流畅自如，快速传球和精准的外线投射令我们束手无策，而我们的后卫无所作为，锋线球员毫无作为，内线则被对手封锁。随后的铜牌战中，以79比88再次不敌伊朗，最终名列第四。女篮的表现同样糟糕，半决赛与韩国队的交锋中，竟然三分球13投全失，内线的优势最终化为乌有，未能逆转，只拿着一枚铜牌回家。整体而言，四个项目的成果仅仅是一铜，无疑是亚运会历史上最差的战绩，这也让两位主教练郭士强和宫鲁鸣承受了巨大的舆论压力，“辞职”的呼声此起彼伏。

在对阵日本的比赛后，郭士强也坦承球队在防守和篮板方面存在不足，而宫鲁鸣也指出球队的战术流转缓慢，外线打不开。此外，过去几年男篮换了很多教练，比如李楠、杜锋、乔尔杰维奇等，但人才培养体制和竞技水平并没有实质性改善。如果换一位教练就能解决问题，中国篮球也不至于沦落至此。篮协主席郭振明同样难辞其咎，著名评论员杨毅在节目中表示，郭振明虽出任这一职位，但对篮球的了解和认知相对有限，因此在这次失利后，问责范围将不容小觑，院子里的升迁之路也显得艰难。

然而，将所有责任全部推给一个人并不公平，也无法从根本上解决问题。高志丹在亚运会期间的工作会议上，提到篮球成绩未达预期，认为在人才的深度、临场指挥和状态调整等方面都存在短板，显然篮球项目在其中占有重要地位。如今，管理层已意识到问题的严重性，未来或将采取相应措施。但如何采取这些措施将更为关键。

从根本上看，问题不仅仅是表面，新华社记者直言，“现代篮球已加速演变，光靠过去的经验难以赢得当今的比赛。”对手利用高频挡拆、迅速转移球权和全队投射，不断撕扯中国队的防线，而我们的后卫却长时间持球，锋线球员则原地踏步，内线选择硬打。对手施展的是现代篮球的技艺，而我们依旧停留在十年前的套路上，这样的差距并非单靠教练的临场调整所能改善，而是反映整个培养体系的落后。日本队的胜利教练吉本泰辅，从NBA录像分析师起步，多年来积累了丰富的经验，而他们愿意将录像分析作为教练培养的重要环节，使得教练能够从数据上发现问题并分析战术。

此外，韩国的一些球员在赴澳大利亚的经历中表示，英语的重要性不容忽视，沟通能力是海外职业发展的关键。相对之下，中国的球员培养长期依赖封闭的集中训练，教练的培养则是退役球员直接上岗。这种传统的模式显然与国际比赛和职业联赛的潮流背道而驰，限制了球员自我磨炼和通过比赛实践进行锻炼的机会。这不仅不是某一位教练的责任，也非其能独立扭转局势。

青训体系方面的问题也不容忽视，过去的培养过于注重身高和身体素质，例如高个子、壮实的运动员容易受到重点培养。虽然像姚明、王治郅、易建联这一代人通过身体条件取得了一定的成功，但如今足球的技术需求发生了变化，欧洲、日本和韩国等篮球强国更注重球员的技术全面性。后卫要学会投篮，锋线需要具备突破能力，内线也应能够传球支持，而在年轻球员的培养阶段，这些基本能力的培养并未受到足够重视，导致成年队时能力补救已为时已晚。

在亚运会上，体育总局局长高志丹也提到，传统优势项目面临挑战，暴露出人才深度、现场指挥和状态调整等方面的缺陷，尽管没有明确指出，但篮球必然在其中。这表明高层对此问题的关注，接下来采取行动的机会也在增加。然而，真正的关键在于选择“怎么动”。如果仅仅是更换教练或调整岗位，而不改变陈旧的集训方式以及人才培养的传统路径，未来的大赛仍将重复同样的惨痛教训。

年轻球员需要参与更多高质量的比赛，仅仅依靠训练场上反复的动作是远远不够的。比赛中的判断、压力应对和临场经验是训练所无法替代的，而长期缺乏高水平的对抗，球员在国际赛事上自然而然无法适应节奏。青训体系不应只注重身高和身体条件，控球、投篮、传球和防守意识等都需从青少年阶段就开始系统培养，优秀的球员应具备多元的比赛能力，职业联赛的质量也应有所提升。

职业联赛是国家队人才的重要来源，联赛水平提升，能够让球员长期在高强度环境中锤炼，这样国家队也能从中获得更多的人才选择。许多篮球强国的发展都是经过这一过程，日本篮球在体系建设上付出了多年努力，而韩国篮球也在摸索自己的道路。中国拥有庞大的篮球人口，但如何将这些潜力转化为适应现代篮球的人才至关重要。名古屋的这场失利代价不小，希望我们能从中反思根本问题并开始进行切实的改革，若热闹过后又恢复旧态，换帅容易，但真正换思想却困难重重。如果不改变思维模式，换谁上来都无济于事。